距离16式机动战车已经上架一个月了,那为什么这篇测评现在才出呢?这个原因说来十分尴尬,因为拿不出好看的战绩……既然花了这么多时间,笔者也就来做一个深度测评,本次测评分为两篇,第一篇主要测评16战车的基本强度,第二篇尝试给出适合16战车的战术和装备配置。
16战车刚上线的时候,笔者还是比较看好它的,因为反坦的一个致命弱点就是容错率太低,尤其是像89反这类都是重武器的反坦,你要是面对一个残血没战魂的轻直,那太容易被秀得毫无还手之力了。
16战车在武器配置上就很好地避免了这种尴尬,双机枪在中近程上具有无可比拟的优势,也在一定程度上弥补了火力空档期较长的弱点。那么我们先来看一下数据对比。
我们将16战车与LAV-600进行了对比,不禁感叹军需的没落……现役军需中唯一的反坦克居然如此不堪。从表中的数据可以看出,16战车在机动性方面可以算得上是顶尖级别,与改造后的89反英雄相比也差不了多少。然而,16战车那非常尴尬的侦测也拖了机动性的后腿,原本就不多的操作空间更是被进一步压缩。
唯一的一张战绩图,非常珍贵
当然了,机动性高的代价就是本体不经打,16战车的承伤能力确实是差,差到坦克两炮暴击就可以把血条抽干。作为新一代反坦,16战车的所有武器在仰角方面有着巨大的优势,但是这并不代表着16战车可以和直升机叫板,装备稍微好点的重直一轮火箭弹伤害打满就可以直接把16战车送走。
那么问题来了,16战车的优势到底在哪里?很遗憾,16战车比上不足比下有余。与LAV-600相比还不错,然而LAV-600不仅出了改造还出了研修;与浴血半人马座一比,16战车也就那样,差不多就是川崎和浴血阿帕奇的关系;与寅虎相比,他俩倒是难兄难弟;至于89反英雄……那没啥可比性。
至于双机枪,只能说16战车的双机枪食之无味,弃之可惜。3km的射程不算近也不算远,机枪的射速、弹速和射击精度确实是都不错,然而这里涉及到反坦克的战术选择。
通常来说,反坦克的主要输出源于主炮,在某些小逆风或者势均力敌的对局中,导弹和地雷的输出也可能会比较高,不排除超过主炮的可能性(尤其是地雷)。反坦克的站位通常都是在战圈边缘,不太会进入战圈内侧,更不可能闯入战圈中心,因此这样的距离就限制了机枪的输出距离和命中率。哪怕是在绕圈的对局中,反坦克也往往是打完一炮就跑,留给机枪输出的机会也不多。
这样一来,射程远的主炮和射程较近的机枪就产生了矛盾,远程输出无法发挥出机枪的优势,而导弹和地雷往往不会受到多少影响。至于近程输出,16战车的承伤就注定了其无法像MBT-2000一样近距离和轻坦、装甲车甚至重坦无脑互怼。
所以在16战车上架的时候,载具介绍就写着“远距离火炮狙杀,近距离双机枪防守”。在战场中摸爬滚打了一遍之后,笔者只能说凭借16战车的主炮射击精度还做不到远程狙杀,最多也就是中程狙杀,至于近距离……那叫垂死挣扎。
综上所述,本次测评所得出的16式机动战车的基本强度为:军需/次军需级,也就是可以达到军需水平,但是在军需中较弱。
话虽如此,16战车还是有路可走的,毕竟作战能力也和装备配置挂钩,当16战车搭载了合适的装备配置,再加上灵活的战术选择,鹿死谁手,尚未可知。
最后,我们祝各位指挥官战无不胜,好运加身。