随着电视剧《花千骨》的热播，《花千骨》手游也随之火爆，在各大排行榜上均有不俗的成绩。近期”蜗牛数字状告《花千骨》手游抄袭《太极熊猫》”的事件也引起人们的广泛关注。蜗牛数字方面对“抄袭”的细节展开了细致深入的维权活动，在媒体沟通会上展示了公司收集到的众多证据。对此，天象互动官方也给予了正面回应，表示：“《花千骨》手游100%原创并未抄袭”。两家国内知名手游公司的此番对决，也引起了业内人士对于手游版权问题的大讨论。
▍事件流程：
7月初，蜗牛数字质疑《花千骨》手游抄袭《太极熊猫》。
7月6日，蜗牛数字向天象互动提交正式律师函。
7月6日，天象互动发表声明斥《花千骨》手游抄袭系不实言论。
7月7日，蜗牛数字发布“关于《花千骨》手游内容玩法全面抄袭《太极熊猫》”的声明。
8月1日，蜗牛在ChinaJoy现场举办《太极熊猫》维权媒体沟通会。
8月1日，天象互动发表“关于CJ期间某公司对于《花千骨》恶意诋毁的声明“。
8月18日，蜗牛数字发布一段“《花千骨》抄袭《太极熊猫》对比大揭秘”的同步实录对比视频。
▍《花千骨》与《太极熊猫》对比视频
▍蜗牛致天象互动的律师函
▍蜗牛方面提供的证据
在发布会上，蜗牛分别从“新手引导、界面布局、功能玩法、游戏数值、内置活动“五个方面来阐述《花千骨》手游涉嫌抄袭《太极熊猫》的相关证据：
在武神界面上，《太极熊猫》手游是武神组合框，《花千骨》手游是灵宠组合框。两款游戏在技能、血条等按钮是相同的。
在功能玩法上，两款游戏除了核心系统相同的同时，宝藏、福利系统、炼金玩法系统及材料副本系统的玩法也都大同小异。
《花千骨》与《太极熊猫》两款手游在游戏数值设定、福利设置及活动等也是相似的。
▍天象方面的回应
对于蜗牛数字方面提供的证据，天象互动表示：《花千骨》系天象互动100%原创产品，包括游戏代码、美术设计、游戏规则、游戏玩法上都不存在对任何作品的模仿，且研发团队均来自成都本地且未有在某公司任职的经历。
天象互动发表声明斥《花千骨》手游抄袭系不实言论
同时，天象互动表示《花千骨》手游在尊重原著情节的基础上，对玩法也有许多创新的设置。如：送花、拜师、师徒副本等。
▍社会舆论的声音
在蜗牛愤愤不平的对《花千骨》手游进行种种指责、控诉的同时，舆论似乎并没有站在蜗牛这边。很多参与蜗牛发布会的记者表示“换皮”已是心照不宣的事，何必要如此大动干戈。也有媒体说道：“‘换皮’虽然已是常事，但还是呼吁蜗牛维权”。而网友们则直言道：“这只是一场‘狗咬狗’的事件”。事实上，不仅玩家们对这种游戏内容雷同的情况早已司空见惯，而且国内大量厂商都或多或少缺少对于知识产权存在错误的认识。从社会舆论来看，《太极熊猫》的此次维权也从侧面反映了国内版权意识的薄弱现状。
▍法律方面
再从法律方面来说《花千骨》与《太极熊猫》之战。我国法院对于《著作权保护法》目前仅限于思想的表达、画面设计及故事内容上，对于游戏内容及编排并不容易认定。而游戏《花千骨》的世界观与《太极熊猫》并不一样，游戏界面风格更是不同。从法律解释来看，蜗牛此次提供的证据更偏向于UI及游戏内容编排方面，而真正决定性的证据恐怕还有待继续整理。由此看来，《太极熊猫》此次维权之路并不会一帆风顺。
《暖暖环游世界》法律顾问朱骏超对此次事件的个人观点
之前这一诉讼模式，在《卧龙传说》抄袭《炉石传说》一案中早有先例。面对暴雪方面充足的取证，《卧龙传说》虽然败诉，但法院认为游戏在规则、标识、界面布局等方面的模仿并未构成著作权侵权。
《卧龙传说》抄袭《炉石传说》案件的法院判决书部分截图
▍反思
不管此次事件究竟是谁对谁错，都反映出国内游戏圈过分浮躁的不良风气。当游戏”换皮“成为一种习惯，玩家们对国内游戏逐渐失望也将成为一种必然。对于玩家而言，真正有内容、有创意的作品才能给他们带来惊喜与快乐。然而对于看重盈利的部分“速成”产品，短期虽然能取得光鲜亮丽的成绩，但对于整个游戏生态来说，会是一剂毒鸩，影响国内游戏市场的未来。就如今年ChinaJoy所呼吁的那样”回到初心，为玩家带来快乐“。希望此次事件，也能让更多业内人士了解版权保护的重要性，以及对于创新价值也拥有更加深刻的理解，规避“抄袭”，回归初心，用更多精心打造的S级产品赢得玩家的尊重和业内的认可。
