《偏见》鉴赏：简约可爱的图形分离器，发人深省的偏见故事

偏见无处不在。

心理学家安布罗斯·比尔斯曾说过一句话：“偏见是一种没有明显依据的易变的观点。“无论是以貌取人、还是第一印象、”贴标签“，每个人都有可能在不经意见成为偏见的施加者，也有可能成为它的受害者。

继先前为大家推荐过的《信任的进化_自私的基因》之后，《偏见》仍然是一部探讨人性的作品。非白即黑的选择是否是你对待这个世界的态度，而世界将会如何对你？

▍图形分离器中的人性“潜规则”

无论是《偏见》还是它的前作《信任的进化》，它们的作者都非常善于利用具象化东西，来讲述与人性有关的“潜规则”。

《偏见》改编自《多边形的故事》，准确来说，是一个剖析社会现象的交互式游戏，把复杂的诺贝尔经济学理论变成了小三角和小方块之间的交往。

这是一个关于看似无害的选择怎样能导致一个不和谐社会的故事。

在这些可爱的小图形中，有着三角形和正方形，它们分别象征着不同种类的人——可能是性别不同，可能是性格不同，甚至有可能是阶级不同、信仰不同。 实际上，在同类中间他们更能安心，但在此基础上他们更愿意处在不同种类人群之间。

如果身边的人全是和自己一样种类的，会因为过于无趣而不满；为身边不同种类的人数所占据的比例过大，又会变得不安。

就像谁都不愿意成为他人眼中的异类。

▍”无害“的选择，动荡的社会

这款“图形分离器”的规则十分简单：我们只可以移动对身边邻居不满意的不高兴的图形。 如果他们对他们的周围感到满意， 那么将不能再移动这个图形，除非新的邻居让它感到不满意。

让他们满意的方法也非常容易：「如果少于 1/3 的邻居和我一样，那么我想移动到别的地方。」

这是看似不伤害任何人的无害选择。

但事实却并非如此。在将不满意的图形调整到空缺的位置时，常会发生“牵一发而动全身”的情况。

这边满意了，那边又陡然出现大片不满意的图形，大量出现图形”传“图形现象。场中摇晃的图形们也正意蕴了作者所想表达场景——一个动荡的社会。

这些看似微乎其微的偏见，却给整个”小社会“带来极不和谐的局面。而在结束了所有的移动后，我们可以看到，这个图形社会的分布变得十分割裂。

变得种类分明，不再像最初相互掺杂交融，丰富多彩。

▍环境的变化，不同的结果

如果我们让他们降低了偏见触发的条件，或是提高了它们偏见的可能，又将会发生什么样的变化？

《偏见》中为我们提供了这个完美的”社会“实验模拟器。

当图形们偏见率低于10%时，分裂程度仅仅只有3%，也就是一个相互包容的和谐大社会。

偏见率达到75%时，分裂程度就已经几乎达到了顶格，且不同图形间泾渭分明，仿佛所隔鸿沟一般，足令人唏嘘不已。

不过，在这种情况下，为了达成满意，人人让自己过上了无趣的生活，这样的社会真正达到了圆满大和谐吗?

在现实中，我想，再小的组织群落里都会存在着偏见，只是偏见程度都不相同。个人原因、社会风气，传统习俗、社会阶层、法律制度甚至历史存留等问题都会使得偏见的情况有所不同。

包容或许是唯一的办法来解决这些问题。

就像我们在《偏见》所做的实验，一个温和充满宽容的社会将会丰富多彩，而一个苛刻充满偏见的社会，即使消除了不满，愉悦也未必能填满生活。

如何让动荡的局面重新回归和谐？不妨做一个包容的人吧~