《信任的进化_自私的基因》：信任的破碎只在瞬间——「欺骗」还是「合作」？

「建立信任需要时间：几小时、几天、几个月，甚至有可能是一辈子。然而，打破信任往往仅需瞬间。」

或许不少人对此深有体会：自己很难信任他人，因为深刻理解背叛的简单和低“成本”——无需付出代价，也不会损失手中的本钱。

信任，是指“因相信而敢于托付”。一战时期就曾发生过英德两国的“圣诞节休战”事件，在那个冲突紧张的年代，双方的前线部队竟能暂时握手言和共同享受圣诞，没有任何背叛。

可随着文明的进步，如今的大众为什么觉得人与人之间的信任越来越少。信任的进化究竟是什么？

关于人性的游戏其实是十分少见的，《信任的进化_自私的基因》这款富有哲理性的小游戏，简单而不失深刻，用最简洁的玩法和画面，剖析展现了人类的劣根性。

▍信任与博弈的游戏

这是一个以经济学博弈论为理论基础，简单线条勾勒出整个场景的游戏。在你和对手之间，有一个“信任机器”，对局的规则也十分简单，当一方向机器里投入一枚硬币时，另一方会获得三枚硬币。

双方都选择合作的时候，每人会净赚两枚硬币；

有一方选择了欺骗的话，他会得到对方的三枚硬币，而被骗的人会失去投入机器的那一枚；

双方都选择欺骗的时候，情况没有变化，双方没有得失。

你无法断定对方是否会选择双赢的合作。在这种情况下，你是否还会选择信任，把胜负的筹码交到对方手中？

我想，很多人都不会选择轻易相信的。

▍信任与背叛

当你无法预估对方的选择时，首次选择时最可能的是“欺骗”。

原因无外乎和利益相关：你无法确定对方的品性，也不清楚他是否会上来就阴一手，欺骗则是最为“保险”的方法，因为无论对方如何选择，你都不会有任何损失，甚至还有可能赢下对方的两枚游戏币。

而在你摸清了对方的处事原则和规律，可以轻易判断对方是合作还是欺骗时，面对无条件信任你的人，你会选择双赢的合作还是通过欺骗来压榨对方的价值？

当你选择完完全全信任一个人的是换来的却是满满的失望，我想大多数人都无法再对他人保持充满善意的信任。

▍真实的人性，自私的人性

随着不断进行的对局，我们可以摸透不同对手将会有着怎样的举动。他们有的善良单纯，从不背叛；有的老茧巨滑，永不合作；有的眦睚必报，绝不容忍背叛；还有的精于算计，看人下菜碟。

在实战对局后，我们可以开展一场关于人性的模拟，将这被划分出来的五类人，用他们自己的规则进行相互博弈，还可以让他们进行吞噬博弈：胜者保存，得分最低的5人将会成为得分前5的“品种”。

无论是哪一种对局，善良单纯的小粉红都将是最先淘汰的那一批，因为他们永远不会反击，任由他人宰割。

反倒是复读机，在老油条前期占据优势的情况下仍然能够稳站稳打，在对局的后期逐步将“永不合作”老滑头蚕食。

当场上不再存在小粉红时，老油条们就不得不独自面对复读机了。复读机们“其人之道还治其身”的做法，正是老油条们的克星，失去了小粉红的老油条可谓作茧自缚。

复读机(Copycat)的策略其实有很多种名字，比如道德上的Golden Rule （黄金规则）、博弈论里的tit-for-tat（以牙还牙策略）、reciprocal altruism（互惠利他主义）以及因一战“圣诞节休战”而闻名的live and let live（共存共荣）。

“在当今社会的生存状况下，做人既不能太友善，也不能太奸诈，“复读机”性格更能够适应人类社会”。

这大概就是”人类的本质是复读机“吧！

如果你愿意，在沙盒模式中你可以自由调节双方在什么情况下能获得多少酬金，调节人员数量等一切客观因素，以求测试在什么样的情况下，谁更容易生存。当然，客观原因是除了他们本身规则之外，独立存在的「条件」。

▍结语

《信任的进化_自私的基因中》或许在用它的方式告诉我们：时间越长，交流越频繁，人们的信任越容易建立。双赢是并非不可能的事，但执行决策时的犯错率要低，因为信任的崩塌往往只在瞬间，哪怕只是无心的过错。

这款本身体量不大的游戏，里头沉甸甸装着的却是深刻的哲理与人性。