12月2日，Facebook首席执行官马克扎克伯格为庆祝自己第一个孩子的诞生，将其与妻子共同持有的Facebook 99%股份(约450亿美元)捐出，用于发展“人类的潜力，并促进下一代孩子间的平等”的慈善项目。
人们在感叹扎克伯格豪气的同时，一系列疑问也随之而来：捐出99%的股权是否意味着扎克伯格要放弃Facebook?股份捐赠出去是否会影响公司未来的运作?如此大动作是否会影响Facebook的股价?
这么多疑问，让我们先从扎克伯格写给女儿的信说起。扎克伯格在信中提到做慈善的原因外，还提到两点：一是99%股份将在有生之年捐出。二是将成立以自己及太太姓氏为的的“ChanZuckerberg”基金会来推动慈善公益事业。将股票分阶段的交由ChanZuckerberg基金会打理，并将产生的收益投入到慈善项目中，而不会直接减持套用于慈善。
扎克伯格要放弃Facebook?
这里要明白一点：扎克伯格并不是一次性把99%的股票抛售出去，而是在有生之年捐出，因此不能说扎克伯格放弃了Facebook。
扎克伯格将丧失Facebook的控制权?
Facebook采用的是双股权结构，B类股票的投票权是A类股票的10倍。根据Facebook周二披露的数据，目前扎克伯格持有大约400万股公司A类普通股以及4.19亿股B类股票，约占B类股票的22%，也就是说扎克伯格的投票权约为22%。
此外，Facebook表决权代理协议(voting agreement)的设立可以真正保证扎克伯格对公司的控制。根据Facebook招股书中披露的内容，Facebook前10轮所有机构和个人投资者，都需要同Facebook签订表决权代理协议，同意在某些特定的需要股东投票的场合，授权扎克伯格代表股东所持股份进行表决，且这项协议在IPO完成后仍然保持效力，这部分代理投票权为30.5%，加上其本人所拥有20%多的B级股，扎克伯格总计拥有超过50%的投票权。
也就是，即使扎克伯格将99%的股票捐献出去，若表决代理协议不变，那么仍有公司30%的代理投票权，仍具有对公司的把控，除非他已经计划退休。
再退一步讲，未来扎克伯格会将很大一部分股票捐赠给他成立的基金，如果这个基金若不抛售股票则仍然拥有对这些股票的控制权。
会影响Facebook股价?
类似的问题，当年巴菲特在宣布赠送85%的财产时遭到了同样的疑问：每年赠送出去的股票都有可能在市场上交易，面对巨大的股权捐赠数量，人们自然会担心可能的抛售行为会压低伯克希尔公司的股价。
对此，当年巴菲特的回答同样适应于现在的扎克伯格：“即使伯克希尔公司的年周转率一直保持在15%的水平上，也不会有影响，对于一只拥有庞大市值的股票来说，这一周转率是很低的。假设这5家基金会把今年获得的股票全部抛出，如果交易量与以往持平，它们的抛售行为最多把周转率提高到17%。认为大量新的抛售行为会影响伯克希尔股价的想法是荒谬的，事实上，供应量的增加甚至有益于提高伯克希尔股票的流动性，而且更有希望让伯克希尔最终纳入标准普尔500指数。”
成立基金是为了逃税?
因为西方的遗产税非常高昂，可以超过遗产的一半。除了遗产税之外，股票等资产要变现还需要缴纳高额的所得税，一旦资产进入了基金会用于公益事业则将免税。所以扎克伯格也好、比尔盖茨也罢，对于捐赠股票给基金会的富豪，外界总有意认为他们有在避税的质疑。
虽然不能否认做公益的动机有多面性，但小编还是认为有理想有情怀有资源有担当的人，仍是主流。如巴菲特个人捐款总额达到了215亿美元，难道只是为了避税吗?
